确保将计算能力分配到特别需要的地方

AtaurRohmaN

相比之下，传统商务采用统一架构，前端、后端和其他组件紧密集成到单个平台中。 可扩展性 可组合商务和传统商务之间的主要区别之一在于如何扩展应用程序。通过可组合的商务方法，基础设施是解耦的——允许堆栈的每个组件独立扩展。这意味着，如果前端由于网站流量增加而承受更高的负载，则可以使用额外的资源进行扩展，而无需向应用程序的后端组件添加额外的基础设施资源。这种解耦可以实现更高效的资源分配。另一方面，传统商务通常需要集体扩展堆栈的较大部分，这可能导致资源分配不理想。 考虑到大多数商家依赖提供供应商提供的云服务的电子商务平台，其中基础设施扩展作为服务的一部分，这些扩展差异的实际影响可能不会对商家产生重大影响，也不会被注意到。

然而，值得注意的是，一些商家在其自我管理的基础设施上独立处理其应用程 美籍华人电话号码表 序的前端组件。在这种情况下，扩展应用程序特定部分的责任就落在商家自己身上。 多重体验灵活性和创新 通过解耦前端并通过前端 API（例如 GraphQL API）提供特性和功能，商家可以更轻松地支持许多不同类型的体验，从网络体验到可穿戴设备、本机应用程序或店内信息亭。这种解耦使大型开发团队能够将新功能作为独特的微服务推出，这些新功能可以轻松地在商家支持的各种前端体验中呈现。 相比之下，传统方法在支持传统基于网络的体验之外的多种体验的能力方面受到更多限制。 敏捷性和上市时间 该方法的敏捷性和便利性在很大程度上取决于堆栈的规模和复杂性以及构建和维护堆栈的开发团队的规模和规模。





为了使组合式商务成为更敏捷的方法，商家通常必须具备： 构建和支持应用程序的大型开发团队 开发团队具有不同的专业知识，使用不同的编码语言 支持大量需求、特性和复杂功能——例如独特和定制的购物旅程、第三方代发货、市场以及多种体验和前端 这些可能会根据用例而有所不同，但它们是大多数组织在哪些情况下会发现可组合方法的价值超过传统方法的一般指南。 可组合的商务架构本质上比传统的商务方法更复杂。随着复杂性的增加，需要更严格的项目交付治理，并且需要更多的时间来协调、集成和开发整个应用程序。对于较小的团队（少于 20 名开发人员）和不太复杂的需求，可组合的商务方法通常会显着增加项目交付时间，并使推出新功能和更改变得更加困难。